"C'est normal."  "Il faut faire avec."   "On n'a pas le choix."

Ah bon? C'est qui, qui décide? Ton voisin? Tes parents? ça m'inquiète ce genre d'attitudes car dans mes délires, je me demande si c'est pas ce genre d'arguments que l'on pouvait entendre sous l'Occupation de la part de braves gens, pas vraiment d'accord mais "Que voulez-vous? c'est comme ça...".
Mes collègues sont engagés mais peu mettent en acte leurs convictions (mais certains le font, heureusement!). Du coup, ça donne des dénonciations du monde entier, de la société, des autres mais finalement, une grande résignation, la mise en acte de violences "normales" et une absence de remise en cause d'un système qui rassure mais ne satisfait pas.
Pour répondre aux questions que je posais vers la fin du billet ressources humaines, je crois encore que c'est chacun qui peut à un moment donné changer son destin, choisir sa place. Choisir et non plus subir.
Par contre, ça coûte. Enormément même. De remises en cause destabilisantes en rejet et incompréhensions. Mais c'est peut-être parfois le prix à payer pour rester en cohérence avec soi.

...Petit avertissement : dans la suite de ce billet, je vais parler de la fin...

---

Ressources Humaines, c'est le service dans lequel Frank va faire son stage. Frank est fils d'ouvrier, il a fait de grandes études qui le destine à bosser en usine...mais dans l'équipe de direction.
Je le trouve plutôt sympa, ouvert, honnête. La particularité de son stage (le film se déroule sur cette période uniquement : unité de lieu et de temps) est que l'usine en question est celle dans laquelle travaille son père. Je me suis demandée après coup ce qu'il était venu y chercher d'ailleurs. Peut-être sa place, peut-être à aider son père en pesant sur les choix de direction de son lieu de travail.
Bref, ce qui m'a beaucoup interrogée, c'est dès le départ, la position dans laquelle Frank se retrouve enfermé dès son arrivée : jugé trop snob par ses amis d'enfance, trop "patron" par une syndicaliste, trop naïf par son père... Bref, avant même d'ouvrir la bouche et de chercher à le connaître, le voilà étiquetté, agressé, critiqué.  Il s'en défend plutôt bien, à mon avis. Mais rien n'y fait, il n'est pas considéré comme étant le même.
Pourtant, devant une "mauvaise" décision patronale, il saura vite choisir son camp, se rallier aux ouvriers et agir réellement pour défendre ses convistions et son idée de la justice.
La fin de ce film est peut-être une des meilleures fins de films que j'ai vus. En ce sens quelle ouvre à la réflexion tout en synthétisant beaucoup de questions abordées.
Frank discute avec Alain, un des ouvriers qui est devenu  confident et complice, lui annonce qu'il rentre à Paris le lendemain. Alain lui répond que c'est mieux, "Ta place n'est pas dans ce trou". Frank lui retourne la question "Et toi? Tu fais quoi? Ta place, elle est où?"
J'aime beaucoup cette réponse qui laisse d'ailleurs Alain muet.  Y aurait-il donc des lieux, où l'on est condamné à subir ou à partir? Qui peut s'autoriser à définir sa place? Y-a-t-il besoin de faire des études pour cela? Quel intérêt y-a-t-il à subir, et à rester? Et puis, ce qui est beau dans le personnage de Frank, c'est son obstination à vouloir briser les barrières entre catégories sociales, lui le transfuge, le fils d'ouvrier, futur patron d'usine. Renvoyer à Alain cette remarque, c'est le reconnaître en égal, ce qu'il est bien évidemment mais comme il ne se place pas. Pas encore.

Résumé de l'histoire : Une de mes copines a retrouvé au ciné un ancien copain. J'apprends où il bosse et  le hasard faisant bien les choses,il se trouve que j'ai un service urgent à lui demander...Il me propose de me rappeller pour me tenir au courant. Sourires et remarques de la copine genre "Ah, excellente technique pour filer son n°". Moi, sourires tranquilles, j'en rajoute même une louche car aucune intention, niet, nada...Puis, aujourd'hui, coup de fil normal. Il m'apprend qu'il n'est pas sûr de pouvoir me rendre le service, qu'il rappellera si jamais...On se dit genre "A la prochaine au ciné!". En tout bien tout honneur donc...Et là, au moment du au revoir définitif, je lui dis "Alors à bientôt, au ciné, ou bien par téléphone...". Et là il me fait une remarque du style "t'emballe-pas-ce-sera-pas-avant-longtemps".
Et c'est là que j'ai eu un doute. Parce que, objectivement, oui, on risque de ne pas se voir avant longtemps. Mais pour le coup, j'ai essayé d'être polie, rien de plus. J'en ai rigolé (toute seule au milieu d'un magasin, voyez le tableau).

---

me suis-je demandée immédiatement. La réponse justement immédiate était d'envisager de lui dire, si jamais je le croisais, que je n'avais rien voulu sous-entendre pour une fois. On en aurait ri et voilà. Mais ce faisant, j'aurais soulevé précisément une ambiguité (dans les intentions que je lui prêtais).
Plus jeune, j'arrivais facilement quand j'assumais mal mes regards prononcés, sourires en coin qui n'étaient (malheureusement) pas réciproques à rebondir sur une extrême froideur, laissant penser au jeune homme convoité qu'il s'était probablement fait des idées sur mes intentions...C'était une façon que j'avais trouvé, je crois, pour me protéger des échecs.
Aujourd'hui, j'essaie d'assumer davantage. Pas toujours facile d'arrêter de faire semblant, mais tellement plus sain et surprenant, des fois.
En fait, je crois que je comprends mon désarroi. Qu'il est laissé croire que j'étais dans une manoeuvre de séduction alors que ça n'était pas le cas me met dans un état étrange...